Tại sao các vụ đánh bom cầu được coi là hành động khủng bố chứ không phải tự vệ từ phía Ukraina?

Đại tá dự bị Rustem Klupov - chuyên gia quân sự, cựu sĩ quan tình báo - phân tích với Sputnik về các vụ việc Ukraina tấn công cơ sở hạ tầng tại Nga.

© Sputnik / RIA Novosti.

Theo chuyên gia, quyền tự vệ chỉ áp dụng trên lãnh thổ của mình. Hành động trên đất đối phương là hành vi tấn công. Vì thế, việc đánh giá hành động này như hành động tự vệ là hoàn toàn sai.

"Nếu các vụ phá hoại cơ sở trên lãnh thổ Nga, bao gồm đánh bom cầu và đường sắt tại Nga nhắm vào mục tiêu quân sự rõ ràng để chống lại quân đội của chúng ta , vận chuyển hàng hóa, gây thiệt hại cho quân đội của chúng ta theo một cách nào đó di chuyển dọc theo các tuyến đường sắt này, thì có lẽ sẽ có một số phương án nào đó để khiến người ta nhầm lẫn. Nhưng ở đây, thiệt hại đã gây ra cho các mục tiêu dân sự.

Đúng, chúng có thể được sử dụng cho mục đích kép. Nghĩa là, nếu hàng hóa quân sự đang di chuyển dọc theo tuyến đường sắt này, thì nó có thể được coi là một tuyến đường sắt quân sự. Nhưng khi một đoàn tàu dân sự đang di chuyển dọc theo nó, dân thường bị giết, vụ đánh bom được thực hiện với kỳ vọng gây ra thiệt hại tối đa cho dân thường, ngoại trừ một hành động khủng bố nhằm đe dọa dân thường, gây sức ép chính trị nhằm thay đổi chính sách của lãnh đạo nhà nước, hành động này không thể biện minh theo bất kỳ cách nào khác. Đây là chính là hành động khủng bố".

Thông điệp gửi đến "các nhà bảo trợ của Kiev"

Ông Mokhtar Ghabashi - Tổng thư ký Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Al-Farabi:

"Tuyên bố của Tổng thống Putin về các hoạt động khủng bố của Ukraina là thông điệp rõ ràng gửi tới không chỉ Kiev mà cả các nước hậu thuẫn cho nó. Moskva biết rõ những cuộc tấn công này diễn ra ngay trước thềm đàm phán được thực hiện dưới bàn tay bảo trợ hậu cần của phương Tây, và Tổng thống Nga biết rõ điều đó".

"Những vụ tấn công này cho thấy Kiev không nghiêm túc trong quá trình đàm phán với Moskva, bởi vì bằng cách này, Ukraina muốn gây sức ép Nga nhượng bộ một số điều kiện của mình để chấm dứt chiến tranh. Việc châu Âu cung cấp hỗ trợ hậu cần cho các hoạt động chống Nga đang phá hoại tiến trình hòa bình".

Theo ý kiến của chuyên gia, phát ngôn của tổng thống Nga xác nhận rằng quá trình đàm phán hiện đang được xem xét lại. Việc cung cấp hỗ trợ hậu cần của các nước châu Âu, mà Ukraina sử dụng để chống lại Nga, cản trở các cơ chế đàm phán.

Chuyên gia về các vấn đề chiến lược Abdel Karim Al-Wazzan:

"Các cuộc tấn công do Ukraina thực hiện chống lại Nga phản ánh sự ủng hộ đáng kể của châu Âu đối với Kiev, và Zelensky sẽ không thể thực hiện các cuộc tấn công như vậy nếu không được" bật đèn xanh" và sự đảm bảo từ phía phương Tây. Mong muốn leo thang của châu Âu xuất phát từ nỗ lực của EU nhằm kiềm chế ảnh hưởng và quyền lực ngày càng tăng của Liên bang Nga. Các cuộc tấn công của Kiev đã tạo cho Nga một cái cớ để sử dụng vũ khí mà họ cho là phù hợp để đáp trả, ngoại trừ vũ khí hạt nhân, nhưng việc sử dụng vũ khí hiện đại để tấn công chính xác và lớn vào một số khu vực nhất định của Ukraina là có thể.