''Không phải tiền từ trên trời rơi xuống'': VKS nói rõ hậu quả vụ án liên quan đến bà Kim Tiến

Cuối chiều 21/5, đại diện VKSND Hà Nội dành gần 30 phút đối đáp các luận điểm bào chữa của 10 bị cáo trong vụ án xảy ra tại hai dự án Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2, liên quan cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và thiệt hại 803 tỷ đồng.

© Ảnh : Phạm Trung Kiên - TTXVN.

Về cách xác định hậu quả, trước đó bà Nguyễn Thị Kim Tiến hai lần cho rằng thời điểm đương nhiệm "không có quy định tính như thế". Đối đáp, VKS cho biết việc xác định thiệt hại không chỉ dựa vào một thông tư ban hành năm 2025 mà còn căn cứ trên quá trình nghiên cứu, đánh giá của các cơ quan chuyên môn, chuyên gia trong lĩnh vực tài chính, đầu tư xây dựng, quản lý dự án cùng ý kiến của Bộ Tài chính, Bộ Xây dựng và các cơ quan tố tụng.

Trước quan điểm cho rằng dự án quy mô lớn nên cần thuê tư vấn nước ngoài, đại diện VKS khẳng định Nhà nước không cấm việc này.

"Cái sai của các bị cáo không nằm ở việc thuê đơn vị nước ngoài, mà là làm sai quy trình, tạo tiền đề dẫn đến hàng loạt sai phạm phía sau", kiểm sát viên nêu.

Bác lập luận “làm lợi cho Nhà nước” từ tăng giá đất

Liên quan khoản lãng phí 733 tỷ đồng từ gần 10.000 tỷ vốn nhà nước đã giải ngân nhưng không sử dụng hiệu quả, VKS bác lập luận của ông Nguyễn Chiến Thắng khi cho rằng dự án "làm lợi cho Nhà nước" do giá đất tăng. Theo VKS, ngân sách được cấp để xây bệnh viện phục vụ người dân, "không phải tiền từ trên trời rơi xuống muốn làm gì thì làm".

"Ngân sách rót vào thì phải ra sản phẩm là hai bệnh viện hoạt động được, chứ không phải mảnh đất và công trình bỏ hoang", đại diện VKS nói.

Đối với nhận định trước đó của bà Tiến rằng hai bệnh viện "như khách sạn 5 sao", kiểm sát viên đáp lại:

"Khách sạn chưa có khách vào ở".

Đại diện VKS cho rằng hậu quả vụ án thể hiện rõ qua thực trạng công trình dang dở, "một vùng cỏ mọc um tùm".

"Là người dân bình thường cũng thấy bức xúc với sự lãng phí này", kiểm sát viên nói, đồng thời nhận định các chủ trương tháo gỡ khó khăn sau này thực chất là xử lý hậu quả từ sai phạm.

"Càng kéo dài, hậu quả lãng phí càng lớn, vì tiền nhà nước đã đưa vào nhưng không được khai thác sử dụng. Đây không phải chuyện buôn tiền để tính lỗ hay lãi", VKS nhấn mạnh, bác bỏ quan điểm cho rằng kể cả bệnh viện vận hành thì ngân sách vẫn có thể phải bù lỗ.

Theo cơ quan công tố, hệ quả xã hội còn nằm ở việc người dân mất cơ hội khám chữa bệnh, nhiều công trình khoa học không được ứng dụng, đồng thời ảnh hưởng đến niềm tin xã hội đối với ngành y tế và các chủ trương lớn của Nhà nước.

"Nếu tính hết thì có ai đong đếm được hậu quả này không?", VKS đặt vấn đề.

Tiền nhận hối lộ không thể coi là chi cho mục đích chung

Đối đáp phần bào chữa cho ông Nguyễn Chiến Thắng, VKS không đồng tình với quan điểm cho rằng phần lớn tiền nhận hối lộ được dùng để "đối nội". Theo cáo buộc, ông Thắng nhận tổng cộng 88 tỷ đồng từ các nhà thầu, trong khi luật sư cho rằng bị cáo thực hưởng khoảng 475 triệu đồng.

Tuy nhiên, đại diện VKS dẫn việc ông Thắng từng đưa 2 triệu USD, tương đương khoảng 45 tỷ đồng, cho người khác để "chạy chọt" khi bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương xem xét sai phạm. Số tiền này sau đó bị chiếm đoạt và đang được xử lý trong cùng vụ án.

"Tiền thì cầm cho cá nhân, rồi thỉnh thoảng đưa cho người này người kia vài đồng mà bảo chi việc chung thì không đúng bản chất. Mang tới 45 tỷ đi chạy cho mình khỏi bị xử lý cơ mà", kiểm sát viên nói.

Theo VKS, nếu thực sự phục vụ mục đích chung thì số tiền phải được đưa vào quản lý công khai tại đơn vị, thay vì sử dụng theo cách cá nhân.

Ông Thắng hiện bị đề nghị mức án tổng hợp 30 năm tù và phải khắc phục 394 tỷ đồng trong tổng thiệt hại 803 tỷ đồng.