Chuyên mục
Thực dụng kiểu Mỹ: Vứt bỏ khi không tác dụng!
BÌNH LUẬN
Chưa có bình luận nào cho bài viết này.

Thực dụng kiểu Mỹ: Vứt bỏ khi không tác dụng!

Thứ bảy 19/01/2019 11:56 GMT + 7
Nếu 3 mặt kinh tế, quân sự và chính trị của NATO không đem lại ích lợi cho Mỹ thì Mỹ sẽ rời khỏi nó…


“Ngựa chiến già” NATO đã hết thời…

Có thể nói, trong chiến tranh lạnh, NATO là một tổ chức quân sự do Mỹ đứng đầu chống Liên Xô có hiệu quả, bởi vì, đối đầu quân sự, chính trị, ý thức hệ giữa Liên Xô đứng đầu khối quân sự Warszawa với Mỹ đứng đầu khối quân sự NATO là thật.

Nhưng khi Liên Xô cùng khối Warszawa tan rã thì khối NATO không giải thể mà còn được tăng cường thêm các thành viên vốn trước đây thuộc Liên Xô và khối Warszawa. Và, đối tượng tác chiến của Mỹ-NATO lúc này vẫn là Nga - quốc gia kế thừa Liên Xô và thêm “lực lượng khủng bố”, các “quốc gia khủng bố, tài trợ khủng bố”...

Hiểu cụ thể là NATO mở rộng về phía Đông để bao vây, cô lập Nga để “bẻ răng Gấu Nga, buộc Nga quỳ gối làm chư hầu. Và NATO dùng sức mạnh quân sự để tấn công tập thể vào những lực lượng, quốc gia mà Mỹ-NATO cho là “khủng bố” như Afganistan, Libya, Iraq, Nam Tư…Đó là nhiệm vụ, chức năng của NATO ngày nay.

Thế nhưng thất bất ngờ, Tống thống Mỹ Donald Trump muốn Mỹ rời khỏi NATO. Đây là ý muốn không phải có từ bây giờ mà trước đó ông đã nói rất nhiều lần về sự “vô dụng” của NATO nên phải được giải tán.

Ý đồ của ông Trump đã khiến giới “neocons” (diều hâu, bảo thủ) hoảng loạn, sôi sục…và trong cả 2 đảng Dân chủ và Cộng hòa. Sự giận dữ và báo động của họ đối với ý tưởng này là các mạng truyền thông trên khắp nước Mỹ đang dấy lên ý tưởng “luận tội Tổng thống hoặc đưa ra các thủ tục sửa đổi điều thứ 25” chống lại ông vì sự điên rồ! Và ngay cả gán cho Trump là “tay trong của FSB-Nga” cũng không từ.

Nước Mỹ rời khỏi NATO?

Khi Mỹ rời khỏi NATO thì đồng nghĩa với NATO giải tán, không quá thông minh nhưng ai cũng biết điều này. NATO giải tán thì có vẻ như Nga được lợi, an toàn…điều này khiến cho Trump dễ bị nghi ngờ thường tình là người của FSB…

Nhưng đừng có đùa với Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, đắc cử tổng thống từ một doanh nhân nên ông không cần biết kẻ nào sống nhờ vào sự tồn tại của NATO vào sự chống Nga mà chỉ biết rằng khi nước Mỹ không có lợi ích gì thì điều đó phải dẹp bỏ hoặc cơ cấu lại cho tốt hơn. Thế thôi.

Có 3 vấn đề mà NATO không còn có ích với lợi ích Mỹ:

1, Đã đến lúc NATO không dọa được Nga, không đánh được Nga…

Nga thời nay đã quá mạnh, những quốc gia vì tâm lý quá sợ Nga nên mới xin gia nhập NATO để nương tựa vào Điều 5 nhưng thực tế Nga đã coi điều 5 vô tác dụng từ lâu rồi. Ngay vương quốc Anh trong vụ đầu độc đã tuyên bố “Nga đã tấn công hóa học vào nước Anh” hòng kích hoạt điều 5 chống Nga nhưng NATO có động đậy gì đâu.

NATO tấn công Nga? Chẳng bao giờ điều này xảy ra. Hãy xem kỹ lại học thuyết quân sự mới nhất của Nga trong đó có chiến lược chiến tranh hạt nhân leo thang. Và, đến lúc này thì chỉ có Nga mới dám tấn công một thành viên nào đó của NATO chứ NATO không bao giờ dám tấn công Nga.

2, Đã qua rồi thời Mỹ-NATO bá chủ thế giới, ghét lực lượng nào là phán “khủng bố”; quốc gia nào không nghe lời là phán “khủng bố, chứa chấp, tài trợ khủng bố”… và thế là Tomahawk, tuyên bố vùng cấm bay để dội bom đạn vào kẻ đó mà mình không bị mẻ một sợi lông chân…

NATO giờ đây không có khả năng để tấn công tập thể nhằm vào các danh xưng mà Mỹ nặn ra như “lực lượng khủng bố, quốc gia khủng bố” như đã từng ở Afganistan, Libya, Syria hay Nam Tư, Iraq…

Cục diện địa chính trị thế giới, khu vực đã thay đổi nhanh chóng, quyền lực đơn cực đã không còn, nó đã được thay thế bằng quyền lực đa cực. Một thế lực rất mạnh có thừa bản lĩnh để ngăn chặn sự tự tung tự tác của NATO đã trỗi dậy, đó là Liên bang Nga.

3, Quan trọng nhất với Trump là NATO chẳng chịu tăng ngân sách quốc phòng để mua vũ khí Mỹ, nuôi sống nhà sản xuất, công nghiệp quốc phòng của Mỹ.

Vấn đề là tại sao châu Âu không chịu tăng ngân sách quốc phòng? Đơn giản là châu Âu thừa hiểu không có ai đe dọa chiến tranh với họ. Nga ư? Chỉ là sản phẩm tuyên truyền của những kẻ sống nhờ vào sự tồn tại của NATO, và bán buôn vũ khí…

Rõ ràng giữa Nga và châu Âu không là kẻ thù và thực tế cho thấy là NATO đã không còn có đối tượng tác chiến cụ thể nào nếu như không gắn liền với sự chỉ huy, thao túng của Mỹ. Cho nên, châu Âu không mặn mà gì với NATO là đương nhiên…

Trong khi Mỹ đang ra sức chi tiền ra để “bảo vệ châu Âu trước Nga” thì châu Âu hàng năm lại cung cấp cho Nga hàng tỷ USD, xây dựng Stream Nord 2…Thổ Nhĩ Kỳ, một thành viên NATO lại kiên quyết mua S-400 của Nga-kẻ xâm lược… thì đó chẳng phải là sự điên rồ của Mỹ sao.

Tổng thống Trump – nhà kinh doanh đã từng bỏ qua quyết định của Thượng viện Mỹ phê chuẩn trừng phạt Arabia Saudi trong vụ giết chết nhà báo Khashoggi để bảo vệ Thái tử Salman bởi hợp đồng bán vũ khí 200 tỷ USD thì sẽ không bao giờ chấp nhận kiểu làm ăn này của châu Âu...

Mỹ “điên rồ” mới rời khỏi NATO!

Tất nhiên, ở góc nhìn lợi ích kinh tế, quân sự thì NATO không cần thiết đối với Mỹ để buộc Mỹ chi quá nhiều tiền vào đó, nhưng ở góc nhìn địa chính trị thì có “đánh chết” Mỹ mới phải chấp nhận rời bỏ NATO.

Gần 800 căn cứ quân sự Mỹ ở nước ngoài trong đó ở Châu Âu là quá nửa số đó và nên hiểu rằng, căn cứ quân sự của Mỹ tại châu Âu chính là rường cột, nòng cốt của sức mạnh NATO.

Chí phí cho căn cứ quân sự gần bằng 1/3 ngân sách quốc phòng Mỹ tức tương đương hơn 200 tỷ USD/năm, lớn hơn ngân sách quốc phòng Nga và Trung Quốc cộng lại.

Đương nhiên người Mỹ không phải ngây ngô khi chi ra một số tiền lớn như vậy cho các căn cứ quân sự mà chúng vô tác dụng.

Đối với các quốc gia bại trận sau WW2 thì các căn cứ quân sự của Mỹ trên đó là công cụ cai trị kiểu thực dân được trá hình. Mỹ lập ra các căn cứ quân sự lớn nhất tại Đức-Ý-Nhật và duy trì NATO là để cai trị châu Âu và Nhật Bản. Đó chính là sản phẩm, “cái gậy” của kẻ thắng trận.

Sau WW2, có thể nói nền chính trị và quân sự châu Âu hoàn toàn lệ thuộc Mỹ, đặc biệt là quân sự khi châu Âu được Mỹ “bảo vệ” toàn bộ…

Khi một nền quân sự và chính trị lệ thuộc thì Mỹ “có lợi” như thế nào hay, bạn sẽ hiểu vai trò, quyền lợi của người cai trị so với người bị trị sẽ ra sao…Quyền và lợi của kẻ cai trị có được đó của người Mỹ còn lớn gấp bội lần số tiền bán vũ khí…

Vậy Mỹ có tự rời khỏi NATO không?

Lịch sử từ cổ chí kim chưa có một vị Vua Chúa nào từ bỏ, nhường bỏ ngai vàng khi không bị kẻ khác hất đổ hoặc bị dao kề cổ, súng kề tai. Vì thế, Mỹ sẽ tự nhường bỏ vai trò thống trị của mình với châu Âu tức rời khỏi NATO như ý muốn của Tổng thống Mỹ Donald Trump? Không bao giờ!

Tuy nhiên, cũng như việc Mỹ rút khỏi Syria và Afganixtan hay Iraq khi ở đó có dấu hiệu “lỗ” thì “rút vốn”, phải chăng, Trump đã nhận thấy châu Âu đang “bất trị” mà nếu tiếp tục sử dụng phương thức cũ sẽ biến châu Âu thành một chiến trường giữa người châu Âu và lính viễn chinh Mỹ.

Quả thật châu Âu đã không còn như xưa, họ đã biết đốp chát lại Mỹ, biết nói “không” với Mỹ…Và nếu như, trên 3 mặt kinh tế, quân sự và chính trị NATO không đem lại lợi ích cho quốc gia Mỹ thì rời bỏ nó cũng là logic.

Ai mừng nhất khi Mỹ rời khỏi NATO? Nga ư? Không phải. Chính châu Âu mừng nhất bởi khi đó đã không còn bị trận bởi “lưỡi kiếm Damocles”.

Lê Ngọc Thống
Nguồn: baodatviet.vn
31 bạn đọc
Đánh giá tốt
Chuyên mục liên quan
X
Bình luận của bạn:

СМИ сетевое издание «Baonga.com» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Регистрационный номер средства массовой информации Эл № ФС77-73891 от 29 октября 2018 г. Учредитель Ха Вьет Лонг, номер телефона: +7(905) 238 89 99. Главный редактор: Чан Тхи Тху Ха: Адрес электронной почты: info@baonga.com; Номер телефона: +7(960) 222 19 99. Настоящий ресурс содержит материалы 16+. Использование информации с данного веб-сайта возможно исключительно на следующих условиях: В конце текста необходимо указывать ссылку на сайт https://baonga.com. Текст должен копироваться в первоначальном виде. Не допускается удаление ссылки на данный веб-сайт из текстов материалов. Реклама: Rus +7(926) 282 29 86 (Viber, Whatsapp, Zalo); Вьетнам +84.979.137.386.