Cuộc chiến pháp lý của SEC và Ripple đi đến hồi kết mở ra cánh cửa pháp lý có lợi cho các dự án tiền điện tử hiện nay

Cuộc chiến pháp lý giữa Ripple Labs và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã trở thành một trong những vụ kiện đáng chú ý nhất trong lịch sử tiền điện tử. Tranh chấp này không chỉ ảnh hưởng đến Ripple mà còn có thể thiết lập tiền lệ quan trọng cho cách các tài sản kỹ thuật số được quản lý tại Hoa Kỳ.

Về XRP và Ripple 

Ripple Labs là một công ty công nghệ tài chính có trụ sở tại San Francisco, được thành lập vào năm 2012. Công ty này phát triển các giải pháp thanh toán dựa trên công nghệ blockchain nhằm cung cấp các giao dịch tài chính nhanh chóng và an toàn trên toàn cầu. Ripple Labs nổi tiếng với sản phẩm chính của mình, RippleNet, một mạng lưới thanh toán toàn cầu kết nối các ngân hàng và nhà cung cấp dịch vụ thanh toán.

XRP là đồng tiền điện tử được phát triển bởi Ripple Labs. XRP được thiết kế để hoạt động như một cầu nối thanh khoản giữa các loại tiền tệ khác nhau, giúp thực hiện các giao dịch xuyên biên giới một cách nhanh chóng và chi phí thấp. Không giống như bitcoin và ethereum, XRP không dựa trên cơ chế khai thác mà thay vào đó sử dụng một sổ cái phân tán và các giao thức đồng thuận để xác thực giao dịch.

CEO Brad Garlinghouse

Bối cảnh vụ kiện

Vào tháng 12 năm 2020, SEC đã đệ đơn kiện Ripple Labs, cáo buộc rằng XRP, loại tiền điện tử do Ripple phát hành, là một chứng khoán chưa được đăng ký. SEC cho rằng Ripple đã huy động được hơn 1,3 tỷ đô la thông qua việc bán XRP trong một đợt phát hành chứng khoán kỹ thuật số chưa đăng ký. Các cáo buộc này nhắm vào CEO Brad Garlinghouse và nhà đồng sáng lập Chris Larsen, cho rằng họ đã kiếm được lợi nhuận cá nhân từ việc bán XRP.

Phản ứng của Ripple

Ripple đã phản bác các cáo buộc của SEC, lập luận rằng XRP không phải là chứng khoán mà là một loại tiền kỹ thuật số tương tự như bitcoin và ethereum, vốn đã được SEC tuyên bố không phải là chứng khoán. Ripple lập luận rằng tình trạng của XRP đã được biết đến trong nhiều năm và nó hoạt động như một loại tiền tệ, giúp thực hiện các giao dịch xuyên biên giới một cách hiệu quả.

Các mốc thời gian quan trọng:

• Tháng 1 năm 2021: Ripple chính thức phản bác lại các cáo buộc của SEC.
• Tháng 3 năm 2021: Nhiều sàn giao dịch tiền điện tử bắt đầu hủy niêm yết hoặc tạm ngừng giao dịch XRP.
• Tháng 6 năm 2021: Ripple yêu cầu tòa án bác bỏ vụ kiện của SEC.
• Tháng 9 năm 2021: Thẩm phán từ chối yêu cầu của Ripple về việc bác bỏ vụ kiện.
• Tháng 7 năm 2023: Thẩm phán ra phán quyết rằng XRP không nhất thiết là chứng khoán khi được bán cho công chúng trên các sàn giao dịch.
• Tháng 8 năm 2024: Thẩm phán analisa torres ra phán quyết cuối cùng, buộc Ripple phải trả một khoản phạt dân sự là 125 triệu đô la cho việc bán XRP chưa đăng ký cho các nhà đầu tư tổ chức.

Phán quyết của tòa án

Phán quyết của thẩm phán Torres vào tháng 8 năm 2024 đã giảm mức phạt từ 2 tỷ đô la xuống còn 125 triệu đô la. Mặc dù SEC đã yêu cầu một khoản phạt lớn hơn và đề nghị yêu cầu trả lại lợi nhuận bất chính, nhưng tòa án đã bác bỏ yêu cầu này, chỉ áp dụng mức phạt dựa trên vi phạm dân sự cấp độ một mà không có cáo buộc lừa đảo hoặc gian lận.

Phản ứng của Ripple

Brad Garlinghouse, CEO của Ripple, đã coi phán quyết này là một chiến thắng lớn. Ông nhấn mạnh rằng SEC đã "quá mức" trong yêu cầu của họ và rằng phán quyết này mang lại sự rõ ràng để Ripple tiếp tục phát triển.

Tác động đến thị trường

Ngay sau phán quyết, giá XRP đã tăng mạnh, thể hiện sự lạc quan của các nhà đầu tư về tương lai của Ripple. Tuy nhiên, vẫn còn khả năng SEC có thể kháng cáo các phán quyết liên quan, điều này có thể tiếp tục gây ảnh hưởng đến giá trị của XRP.

Tương lai của Ripple và quy định tiền điện tử

Vụ kiện này đã làm nổi bật nhu cầu cần có các hướng dẫn rõ ràng hơn về quy định tiền điện tử tại Hoa Kỳ. Kết quả của vụ kiện sẽ có ảnh hưởng sâu rộng không chỉ đối với Ripple mà còn đối với toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử, có thể định hình cách các tài sản kỹ thuật số được quản lý trong tương lai.

Kết luận

Cuộc chiến pháp lý giữa Ripple và SEC là một cuộc chiến kéo dài và phức tạp, phản ánh sự va chạm giữa các quy định truyền thống và sự phát triển nhanh chóng của công nghệ tài chính. Dù kết quả cuối cùng ra sao, vụ kiện này chắc chắn sẽ để lại dấu ấn sâu đậm trong lịch sử tiền điện tử và pháp luật tài chính.

Việt Tuấn